由考研名师引发的论战，使得“千万别报新闻学”成为今年高考季最热门的争议，这场论战把新闻专业的就业前景推到风口浪尖，还让无数考生以及家长陷入专业选择的迷茫之中 。
专业对口的迷思
新闻专业传统对口方向为报社、电视台等媒体机构，然而近十年媒体格局发生剧变，大量传统岗位收缩，2022年某双一流高校就业报告显示进入省级以上传统媒体毕业生比例不足15%，行业结构性调整致使“学新闻就得去媒体”观念过时。
拓宽着的是专业对口的定义，社交媒体领域，企业品牌范畴，政府宣传方面，新闻传播技能被大量需要着，像信息筛选，内容生产，舆情分析这些方面，好多毕业生于互联网公司内容运营岗位上，于政府部门宣传岗位上，同样能将专业所学发挥出来。
就业数据的真实图景
有这样一种说法，即“80%学生未从事本行业”，然而此说法是缺乏全国性统一统计数据来做支撑的，就业情况会因学校不同而有所差异，顶尖院校跟普通院校之间的差异很是显著，比如说如北京某“985”高校所发布的2023届新闻学院硕士生就业报告就显示出，大概65%的毕业生进入到了广义的传媒与文化领域 。
然而，有一部分院校的新闻专业毕了业的学生，确实是面临着挑战的。河南某个高校的教师透露说，他所在的学院2023届的硕士毕业了的学生，在离开学校之前，仍然有超过半数的人没有落实工作。那些已经就业的学生当中，考取得了公务员以及事业编制，成为了主流的选择，这反映出了就业市场的现实压力。
自媒体冲击与专业价值
自媒体兴起，的确使公众注意力出现分流，还改变了信息生产方式。然而，这并不表明新闻专业教育的价值被取代。相反，在信息过载的时代，核实信源、平衡报道、坚守伦理等专业训练显得更为珍贵。
专业教育所给予的是底层方法论，并非只为普通的技能培训。它教导学生怎样去理解社会，怎样剖析复杂事件，以及怎样去有效传播。这些能力于政务新媒体运行、企业危机公关之类场景之中，乃是短视频博主能够快速拥有的。这话不对，应是短视频博主一时间难以具备的。
“卷”学历背后的逻辑
近年，新闻传播学成为考研热门，2023年其国家线在文科中位居前列，这背后是就业门槛随时间持续升高，许多主流媒体面向校园招聘时门槛已提升至硕士学历要求，知名互联网公司里那些与内容相关的岗位，在普遍程度上，都明确规定应聘者具备研究生学历 。
作为结果的学历“内卷”，并非原因所在。其根源是，优质岗位稀缺，且与毕业生数量增长不相匹配。对于普通院校本科生来讲，考研有时是无奈之举，目的是提升竞争力、转换学校背景，然而这并非解决问题的根本办法。
选专业的核心考量
择专业时，不能盲目跟风追“热门”，也不可一味单纯去回避“冷门”。重点在于，去评估专业的核心课程，是否跟个人兴趣、能力相互匹配。要是于写作、社会洞察方面丝毫没有兴趣，只是听闻某个专业好就业就去选择，极有可能在大学阶段陷入痛苦之中。
考生和家长做决策之时，所需的是更为全面的信息内容。要综合去参考各个高校最近三年的具体就业质量报告情况，以及考量行业发展呈现出的趋势态势，还得结合学生定下的长期职业规划方向来实施判断作为敲定。张雪峰所表达的观点能够当作一个刺激思考的起始源头作用，但不应该使之成为独一无二、除此之外别无其他的决策依据凭证。
大学教育的本质
大学专业并非等同于职业培训营，它的首要目的在于培育思维方式以及学习能力，新闻专业锤炼出的批判性思维、沟通能力还有快速学习本事，是能够转移至众多行业之中的可持续竞争力 。
个人发展所依赖的是怎样去运用大学时光，无论一心钻研本专业，或者是修读其他辅修课程、用以积攒实习经验，那些主动进行规划的学生总归能够寻觅到出路，把毕业后的发展全然归罪于专业名称，这或许算是一种逃避行为。
在这场围绕新闻学展开的论战当中，你是更倾向前一种倾向去相信那代表着流量以及实用主义的“名师”所给出的建议呢，还是更侧重于看重大学里教授着重强调的长期素养培育呢？你做出如此选择的理由究竟是什么呢？欢迎来到评论区去分享你个人的观点，要是感觉本文能够带来启发的话，也请进行点赞给予支持。